上海上港主场球迷区< # >上海上港主场球迷区地址

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港主场球迷区的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海上港主场球迷区的解答，让我们一起看看吧。

上港作为联赛冠军为何只有两人入选国足？

王燊超本来有一段时间已经进入了里皮的视野，频繁入选国足，但是却因为项链事件被国足禁止征召一年。这之后上港先后入选过国足的还有左边后卫于海和石柯，但是于海在国足比赛中受伤，无缘亚洲杯，石柯则参加了亚洲杯，但出现了一个失误。

里皮选人的标准特点是比较明显的，上港的球员除了武磊和颜骏凌比较突出之外，其他人在里皮看来都是团队角色型球员，个人能力和天赋一般，所以并不喜欢征召上港球员进入国足。

里皮选过的除了武磊之外，其他人基本上都是后防队员，大概在里皮看来上港其实是七零三战术吧，国内球员都在防守，进攻主要靠外援，所以没啥必要选入国足。甚至连恒大替补徐新都能入选，却不肯征召蔡慧康。

此外，这次国足征召球员的时候，除了颜骏凌和贺惯，其他里皮曾经选拔过的人中，王燊超和石柯都有伤在身，替代武磊的吕文君也有伤，都没有复出。于海本赛季已经改打中后卫，也没有选调。

里皮选调的其实主要仍然是恒大球员，甚至锋线也是选调了恒大的韦世豪和杨立瑜，而没有选调最近状态更加出色的上港的李圣龙。但在比赛之前，本来已经入选的黄博文和徐新却都因伤退出了国足，可是几天后却又在中超对阵上港的比赛中首发出场，并且几乎全部打满全场。

提这个问题的人大概也是想阴谋论，想说国足不征调上港的人是为了让上港保持体力，避免影响中超联赛的成绩吧。其实这个担心真没有必要，上港不是这种球队，只要国足征召，上港队员在国足比赛中态度从来没有问题。

而且，从这次里皮的选人用人来看，在阵型打法上也在逐步从以前恒大队员更加习惯的四三三阵型向国安队员为主的四五一以及三四三阵型转变，依然没有上港队员什么事，今后国安队员入选国足的频率可能会比较高，上港将仍旧是没有多少人有太多机会。

尽管上海上港作为上个赛季的中超冠军，可是，里皮二进宫重新执教国足的最新一期国足集训，仅仅只有颜骏凌和贺惯两个人入选国足。原因非常简单，上海上港本赛季中后场的球员表现并不理想，很多此前入选过国足的球员们状态都非常糟糕，而前场的一些比较不错的年轻球员，又驰援了国奥，这才导致了上海上港只有两人入选国足的情况发生。

其实，我们换一个角度思考一下，广州恒大也有多名球员入选国足，像是张琳芃、高准翼、徐新、黄博文、韦世豪、郑智，包括因伤没欧入选的李学鹏。但是，在国足集训期间进行的两场热身赛，却仅仅只有张琳芃和高准翼上场而已。入选了那么多国足又什么意义呢？更何况，广州恒大这些以伤不参加国足热身赛的球员，在三天的时候之后，在客场挑战上海上港的比赛又都火线复出，首发出战，真是让人大跌眼镜。

与其批评说上海上港只有两名球员入选，还不如说一说广州恒大的那些在国家队集训期间“炸伤”，而不参加热身赛，却在三天时间之后的中超联赛首发出战的球员呢，他们的名字是：韦世豪、徐新、黄博文。作为号称中超霸主的广州恒大，是不是应该给外界一个解释呢？里皮这一次征召的国家队球员，表面上看征召了很多广州恒大的球员，而只给了上海上港两个名额，却偏偏征召了八名北京国安的球员，全部让他们参加了两场热身赛，甚至有多人都踢了两场，这又该作何解释呢？

不仅让外界质疑，里皮和广州恒大极有可能是串通好的，这才出现了广州恒大多名国脚在集训期间“炸伤”不参加国足的热身赛，而仅仅用了三天时间就火线复出。上海上港只有两名球员入选国足，这跟本赛季中后场的球员表现不佳有很大的关系，仅此而已。

首先，入选国足跟俱乐部成绩有关系，但不绝对，并不是说俱乐部联赛夺冠了，该俱乐部球员就都拥有入选国足的实力了。

其次，国足选人是要看状态的，状态不好，自然就没有入选的理由了，而状态好了，且实力强劲，入选国足只是时间问题。

最后，国内俱乐部存在一个问题，联赛和国足比赛的矛盾难以调节，国足用人用少了，球迷觉得表现这么好为什么不用，用多了，又觉得有阴谋，参见近期国足两场热身赛，利益纠葛太多，但也不是我等屁民可以掌控的。

上港球员有一部分具备国家队球员的资格，选拨国家队球员的权力在里皮手上，为何作为上届中超冠军的上港队只有二人入选国国家队，可能上港队具备实力的球员不在里皮的法眼中。其它因素是否参与其中不知道，仅凭想象却不能说！

粤媒：马宁判上港点球属于误判，上赛季帕莱塔类似犯规未判点，你怎么评价？

粤媒《广州日报》点评了马宁在上港与富力比赛的执法，认为马宁本场两次点球判罚都让上港得利，应该说《广州日报》还是有理有据的，赞同这家报纸的看法。

《广州日报》以“联赛收官莫让裁判捣乱”为题，点评了马宁的执法，并且认为马宁在最近两轮的执法中都出现了点球判罚，尽管都经过了与视频裁判的沟通交流，但是仍然未能避免出现误判情况。

这家粤媒认为，富力获得的点球被取消，没有问题，富力的确越位在先，尽管取消了这个点球使得富力受损，但是应该说马宁这次判罚是正确的。
这家粤媒的关注焦点在上港获得的点球上，

认为叶楚贵防守时抬脚过高被判罚点球属于误判。

我们从这个视频也能看出，视频并没有清晰的显示叶楚贵伤害到了阿瑙托维奇，粤媒认为，参考去年联赛苏宁对阵重庆，帕莱塔也是同样的动作，只被判罚了禁区内间接任意球，因此马宁这个判罚过于严厉。
在去年的联赛中，重庆对阵苏宁，帕莱塔也是禁区内抬脚过高，被主裁判王哲判罚了点球，但随后王哲亲自观看了视频，改判为禁区内间接任意球。

我觉得《广州日报》的点评还算是有理有据的，帕莱塔那个动作基本上跟叶楚贵这个动作是一样的性质，为何同样是中超裁判，却有不同的判罚呢？

也许，这就是引起球迷不满的原因，也是粤媒不满马宁的原因，无论是不是粤媒为自家球队喊冤，但是马宁的执法一惯是争议较多也是事实，作为裁判员，不应该成为比赛的焦点，更不应该直接影响到胜负。

禁区内危险动作应该判禁区内任意球，可惜马宁这辈子不知道这个规则了！

不管对于叶楚贵防守解围动作大小是否有误，但是马宁直接对这个可能并没碰到人的解围动作直接判点，这一点是说不过去的。因为在上赛季苏宁对阵重庆比赛中，帕莱塔在禁区对重庆球员也抬脚过高，当值主裁王哲并没有判罚点球，而是判罚的禁区内任意球，这就是在合理运用规则。

8月10日消息，富力和上港的比赛已经结束了，凭借托希奇在98分钟的绝杀，双方战成2：2，然而这场比赛中马宁的判罚再次成为焦点，粤媒《广州日报》就评论：马宁两次点球判罚富力都是受害者，上港成了受益者。当然第一个点球存在越位可以理解。但是第二个点球叶楚贵禁区内防守阿瑙托维奇时“抬脚过高”，该媒体认为这完全是误判。

而且人家不光是嘴上说说，还拿出了证据证据出来，在上赛季的中超苏宁和重庆的比赛中，帕莱塔一次防守动作太大，直接抬脚过高险些踢到对手面门，当值主裁先是判罚了点球。但是稍后他去看了VAR之后就改判了禁区内任意球。

王哲改判的依据就是：防守人抬脚过高算危险动作，但是没有造成伤人的结果，所以这只是算一个危险动作，根据相关规则判罚禁区内任意球完全正确。当时重庆就获得了禁区内任意球，小摩托主罚打进了。

那我们回来对比来看这两次判罚，其实帕莱塔和叶楚贵的危险防守动作几乎如出一辙，两人防守最后都收脚了，但是疑似被侵犯者都夸张倒地了。王哲和马宁却做出了不同的判罚，其中王哲人家对规则吃得比较透，而马宁顶着亚洲名哨的帽子却做出如此低级判罚，也确实有点说不过去了。

马宁这几场判罚都引起了巨大争议。

究其原因无非是现在到了争冠白日话阶段，一个普通的判罚可能就会影响冠军走向。

昨晚富力主场对阵上港比赛中马宁判罚了两个点球。

第一个点球经VAR再次确认后取消富力点球，原因是肖智处于越位状态，这个点球取消判罚无疑义。

关于第二个点球判罚禁区内叶楚贵抬脚过高对阿瑙托维奇犯规各方看法不同，《广州日报》表示，类似场景在去年重庆vs苏宁也出现过，帕莱塔抬脚解围过高，裁判王哲判给重庆点球后，经过VAR提示重新观看回放，确认帕莱塔没有踢到对方球员，只是“危险动作”没有判点。

所以仁者见仁智者见智，不过在联赛尾声阶段还是希望各位主裁判能秉公执法一碗水端平，给球迷送上精彩的比赛，别让这些争议判罚影响球迷观赛的心情。

神剧情！鲁能96分钟进球被吹又遭判点被上港绝杀！王大雷:太欺负人了！你怎么看？

我觉得王大雷说的对，的确太欺负人了，算上第二轮被裁判员硬生生夺走2分，这场比赛再次被夺走2分，鲁能亏大了，不然的话稳居前四名。

格德斯
第46分钟的进球被吹，裁判员可以认为有鲁能球员干扰了颜骏凌，判罚进球无效，可以接受，但是第96分钟，格德斯被判罚越位，导致吉尔进球被吹，有些让人不可理解。

从视频定格来看，格德斯的脚的确处于越位位置，但是上港球员的身体要比格德斯更加靠后。

我觉得本着鼓励进攻的原则，格德斯应该不算越位，吉尔进球应该有效。

在看看蒿俊闵在最后阶段被判罚的手球，就更加让人哭笑不得了。

为了看清楚这个镜头，我使用了视频剪辑软件，把视频尽可能的多帧显示，发现蒿俊闵是被埃尔克森“碰瓷“了。

蒿俊闵在停球过程中，手臂有向后摆动的情况，这说明蒿俊闵是为了避免手球，但是由于埃尔克森紧紧压住蒿俊闵的右手，蒿俊闵右手没能向后摆动，正是埃尔克森下压动作导致了蒿俊闵的手球。
因此，蒿俊闵绝对是无意的、被动的，这个手球是不应该判罚点球的。

格德斯被激活，鲁能击败两年未击败的上港，这场球本应该成为鲁能的经典之战，却被洋哨马日奇给毁了，难怪王大雷脱掉手套抗议这个判罚，也难怪赛后王大雷与戴琳认为，“太欺负人了”。

到此，以上就是小编对于上海上港主场球迷区的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港主场球迷区的3点解答对大家有用。