中美差距有多大< # >中美差距有多大?

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美差距有多大的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中美差距有多大的解答，让我们一起看看吧。

你认为中美篮球水平差距有多大，具体表现在哪些方面？

那就太大啦，从身体条件上就差之千里啦，从对篮球的认识上也有很大的差别，美国的篮球从高中之前是以技术指导为主，让每个爱好者尽情发挥自己的特点，特长，小范围的配合，让每个人在比赛中尽量享受着篮球的乐趣，尽量最大化地展现自己，不太注重整体配合，只是小范围有个配合就行，到了高中的联赛才培养他们的整体意识，让他们有个新的认知，所以在NBA的赛场上，就是很高很胖的运动员也是非常灵活的，运球自如。而我国的培养运动员的方法就大有不同，小个队员专门注重运球技术的培养，大个的专门作位置上的培养，这就形成了一种怪象，只会打自已位置的篮球，换个位置就不知道怎么玩啦，大个队员连基本的运球都不会，运球是很重要的基础，不会运球就不会进攻的步伐，看我国大个运动员，他们基本都不会进攻的步:伐，进攻时找不着起步点，这就是因为运球基础差造成的后果，看周琦，看王哲林，他们进步的能力都不是很好，这应该是中国传统篮球留下最不好的东西。这一点必须彻底改正，从青少年就应该改掉这些各练各位置的教学。以上是我对中国篮球与美国篮球的认知，请批评指正。

目前来看，差距还不是一般的大。1、体能的差异，由于人种的不同，在身高、体重、弹跳、爆发力……等诸多方面还存在很多差别。2、自律性，美国球员（最起码是现役球员）大多都保持良好的自律性，从饮食、日常训练等方面都可以体现，而国内很多球员就做不到。3、国民对篮球的热爱程度不同。当然这和接受的受教育、经济条件以及其他方面也有很大关系。

这只是个人的一些粗浅理解，还请大家批评指正。

中美篮球差距有多大？先举个例子，大家都知道中国乒乓球厉害，任意找一个地方球队都可以毫不费力地打败美国国家乒乓球队，从中可以看出美国乒乓球水平比中国差太多。篮球正好相反，假如美国组织20支篮球队，他们随意找一支都可以轻松击败中国男篮，两国篮球实力和水平不在一个档次上。

美国人非常喜爱篮球，他们国家有世界篮球比赛最高水平的NBA，世界最著名的篮球巨星如乔丹、科比、詹姆斯等都是美国人。美国是名副其实的篮球王国，其篮球水平是世界上任何国家无法攀比的。

中国篮球水平与美国相比差距是全方位的，但其中最主要的差距在于身体对抗弱。著名篮球记者徐济成指出，中国球员身体上有很大差距，比赛中对抗能力明显不如美国强壮，中国篮球目前中锋和内线球员都不是强打。一语中的，徐老师的话切中要害，别的不讲，一个詹姆斯在场上，中国球员谁能抗得动？没人能抗动！

李根是中国球员身体最强壮的，有人称他中国版的詹姆斯，2016年奥运会前中美两队进行了一场热身赛，在比赛中李根丝毫顶不动勇士队的得分后卫汤普森，而汤普森在美国并不是那种力量型的选手。赛后李根感慨地说:"我在国内打CBA，不用使出全力，做动作很轻松……但你和他们对抗的时候，感觉真的非常吃力"。

可见，中国篮球与美国相比，这差距那差距身体差距最根本，黑人打篮球的天赋比黄种人要好，美国球员超强的对抗能力，既有先天性的生理上的身体条件优势，更是依赖于他们长期的艰苦训练和自律，这方面很值得中国球员学习。

中美之间的篮球水平差距实在太大了，无论队员的个人技术，身体素质，篮球意识，团队配合等各方面都存在差距，中国要赶超起码要从身体素质上补强后再说，否则，一切无从谈起。

中美大学对比差距有多大？

近日，由人力资源咨询公司Emerging编制，并由泰晤士高等教育(Times Higher Education, THE) 独家发布的全球大学就业力排名 (Global Employability University Ranking and Survey, GEURS) 展示了在顶级公司的招聘人员眼中，哪些大学在提升学生就业力和对于工作场合的准备程度上具有最佳的表现。GEURS——全球就业能力大学排名和新兴市场调查，列出了全球前250所大学的就业能力。这是唯一一个基于国际雇主观点的排名。GEURS排名首次发布于2010年，是目前全球雇主咨询最多的就业能力排名。

总体表现

2022年度排名中上榜的250所大学分布于44个国家。美国在榜单上保持领先，有55所大学入选，在得分上也领先全球。法国则以18所排名第二。英国（14所）和德国（17所，但平均得分低于英、法）排名第三和第四。中国大陆高校也受到了雇主们的好评，共有11所大学入选。北京大学排名最高，列世界第14位。清华大学相比于2021年榜单提升了10位，排名全球第27位。上海交通大学、复旦大学和中国科学技术大学也排名全球前100位。浙江大学、南方科技大学和华中科技大学也都有超过10名的提升。香港科技大学（30位）是中国香港地区排名最高的大学，香港大学（47位）和香港中文大学（94位）都进入了前100名。香港理工大学排名第

中国与美国科技领域差距有多大？

我认为中国与美国在科技领域差距较大的主要在以下几个方面：一是半导体芯片方面，我想差距至少十年以上。二是航空发动机上，差距怕是得有十五年以上。三是电脑软件操作系统上，差距也不是一时半会能赶上来的。四是航天领域也存在较大差距。其它方面差距也有，我认为不是主要问题了。当然，和美国相比，我们也有我们的优势，我们最大的优势就在于我们有优越的社会主义制度，我们能集中力量办大事，在哪个方面我们的差距较大的话，只要我们有决心就一定能像当年两弹一星那样，在较短的时间内得以追赶和超越。

这个问的人肯定了美国科技领域比中国领先，这不奇怪，美国已建国二百多年，而新中国只建国七十多年，只用了三分一时间，大部分科技已追近，有的已超越，如制造业的空调，手机，悬浮列车等，全世界都在使用，不好不会赢得世人使用，也比如说，广西梧州一位旅游人士到美国旅游，见到商店一款皮籍新颖买了回来，回来后详看，产地是中国广西梧州。在军事武器科技上说，美国有的矛，中国有盾，中国有的矛，美国没有盾，这是从公开的情况而说，中国可能还有未公开的新式武器呢，而从农业科技来说，美国的确领先许多，他们一人能耕种管收几百公顷土地，机械化程度相当之高，我国平原地区在改革开放，参观学习后，正在大力推广机械化耕种，总之，中国与美国现在在科技方面比较，还有一定差距，有的差距只要小跑，就能赶上或超越，有的还有相当大差距，需国人齐心协力，相信总有一天赶上或超越美国的。

比大哥大还要大！中国人为所谓的世界工厂而沾沾自喜，说什么世界离不开中国制造，但是中国制造都是些家庭生活用品，高端的工业制造业还很薄弱，就说中国的高铁吧，不用日本，美国，德国的机床，中国的这张明信片还是打造不起来的。但我们也不能妄自菲薄，我们的祖国才建国七十二年，美国却建国二百多年了，我们要厚积薄发，奋起直追，在优越的社会制度下的祖国，一定能超越美国，站在世界的最高峰！

中国在基础科学领域和欧美差距多少年？

由于很难找到具体的标准来衡量，很难把学术上的差距转化为时间纬度，而且“基础科学”一词的概念也比较模糊，没有清晰的界限和内容，所以这个问题很难具体的作答。

如果以今天全球最权威的科学论文杂志“自然”上的文章和被引用次数来看一个国家在基础科学上的研究成果，中国仅次于美国，排第二，而且所涉及的领域不分先后、没有代差。只是中美之间各有侧重，美国侧重于生命科学、生物科学、人工智能等学科，中国侧重于能源发开、材料科学、机械设计、应用科学等领域。

如果以科学类诺贝尔奖来算，诺贝尔奖的平均等待时间是26年，那我们至少有26年的时间需要等待，也就是说我们可能有26年的差距。

但如果拿应用层面的基础研究差距来看，部分领域的差距又在五十年以上，比如在高精密度机床制造、高强度合金钢材料、工业软件等需要积累的装备制造领域，这一块的差距是最大的，而且基本不太可能存在什么“弯道超车”。这一块是中国最难追上的领域。

不用老盯着日本、欧洲的诺奖看，因为这些都是二十五年前他们的成绩，下一个四分之一世纪，就看中美两国的，日、欧他们已经落后了！已经不是我们追赶的目标了！

众所周知，我们在中学学的自然科学原理，几乎没有一个理论或公式是中国人发明的！可以说是一片空白！虽然在现代科学的基础理论方面我们迎头赶上了些许，例如在量子力学理论、核聚变理论和生物基因理论等方面我们进步很大。但基础科学领域我们和欧美的差距还相当大，估计在二十年以上！基础科学水平要赶上去，关键要看教育！而教育是个慢活细活，沒有半个世纪是赶不上去的！可以说是任重而道远！

400年左右。

因为这个清朝时时候只研究民族问题，满族如何统治其它民族。没有科学。

那时欧洲的数学基本上成型了。现在我们学的微积分、傅立叶变换、笛卡尔定理都完成了。

在化学领域，元素周期表已成功解释了世间万物的物质组成。

在物理领域，各种物理变化及其原理已经弄明白了。

中国的科学也就是解放后才慢慢有发展。

所以我们现在已经做的很好了。

反正站在巨人的肩膀上比巨人还高一块。

在基础科学领域中国和欧美没有差距，因为我们什么都从书本上学过。如果一定要找差距，就是我们文字内容的东西学的太多了，但却几乎没有学做。

中国人把文字内容当成知识，学习的目的就是学文字内容，把主要是记忆的文字内容当成了自已思想，而西方人却把文字内容当成做事的工具，文字内容更多的是作为引导启发，和拓展思想，主要的还是为了更好地做。我们注重对文字的理解和记忆，我们注重的只是文字内容的学习。我们用了十几年时间，学的很多，而且从简单的到高级的几乎全学了。而西方人，他们教授的文字内容没有我们多，甚至少得多，但是他们边学边做，而且主要是为了做，是在做的过程中思考，积累知识和技能。

我们和西方的差距就是他们在做的过程中积累的知识经验比我们多。

比竞中国现代科学起步比轻晚，清朝的闭关索国，导至与世界大航海时代，时之交必，因为不断扩张战争，西方的工业革命出现了，机床，发动机，飞机，军舰，等现在化武器，中国那时还在学四书五经，手中大刀长毛，可以说二百多年中国没任何发展，后来变成半殖民地国家，失去大片领土，新中国成立，我国科技有了长足发展，俩弹一星，到现在的海军航母，飞机等高科技发展，可以说振奋人心，落后就会挨打，这是个铁定的事实，但是在步份高精尖领域我们跟西方差巨还是不小的，比如╳1n片等一些高精领域，不是说几句口号就能赶上西方的，我个人认为，赶上或超过西方在这些方面的拢断再三十年左右。

只是个人看法

中国的两艘航母跟美国航母差距有多大？

中国已有了两艘航母，据说还有第三艘，第四艘正在建造和设计规划中，这表示中国海軍力量正在快速发展中，作为一个发展中大国，作为一个曾经积贫积弱，曾经根夲没有海防，屡次被列强攻破国门的国家来说，这是一个非常了不起的，非常值得自豪的事件。我们为什么要跟美国比航母优劣？美国是世界强国，有十几艘万吨，十万吨级航母，在世界各大洋横冲直闯，显示超级大国的威风，看到那个国家不顺眼，就把航母开过去吓唬一下。中国建航母是为了保卫自己的国家，增强国防能力，中国的航母主要活动在东海，南海等沿海地方，不会主动到大洋上去跟美国碰撞，跟美国比航母优劣沒意义，中国在世界上沒势力范围，不追求霸权，因此也不追求能超越美国的航母舰队。当然，如果美国航母敢到中国沿海玄耀武力，挑战中国主权，如果中美在台海一带真打起来，我想中国航母虽然弱一点，但也不是燒火棍，也不是吃素的，也会充分发挥自己的优势跟美国佬较量一番。历史上中国人民解放軍曾用木帆船击沉过敌人的钢铁船，朝鲜战埸上中国人民志愿軍也曾用劣势武器装备，打败过优势装备的美国軍。战争不仅仅是武器较量，战争胜负取决于双方各方面的条件，不仅取决武器优劣，美国航母确比中国航母先进，但是如果美国真把他的先进航母开到中国家门口挑衅，我想美国不一定真正获胜，他的航母也可能变成废铜烂铁，或者灰溜溜的开走。用先进武器征服中国的时代已经过去了，不信就让美国来试一下。有些人特别热衷拿中国的弱项跟美国的强项做对比，以此论证中国不如美国，社会主义不如资夲主义，中国应该改弦易辙，拜倒在美国脚下当他们的小跟班。武汉女作家写武汉日记到美国出版的初衷也是认为中国抗疫不如美国，社会主义国家的抗疫问题很多，大大不如美国，现实却给了这位武汉女作家一记响亮耳光。现在中国，持类似武汉女作家立场观点的人有相当一部份，有部份经济学家也是经常毫无节制的吹棒西方政治经济学，好象离开西方政治经济学，中国经济发展就寸步难行，事实也将会给这些经济学家一记响亮耳光。

差距很大，保守的说至少落后二十年。

美国的航母是核动力，续航时间以年来计算，我们的航母是常规动力，续航时间以天来计算。

美国用的弹射起飞，使舰载机能满负荷起飞作战。我们的是滑跃起飞，限制了起飞重量。从而限制了作战半径和载弹量。

美国的航母能搭载各种用途的飞机，甚至包括预警机和多款战斗机。我们根据目前的资料，机种单一。

美国的航母排水量都在九万吨以上，而我们的航母只有六万吨左右，少了三万吨以上，从而影响了威懾为和战斗力。

美国的航母有完善的，全面的护航舰队，组成强大的航母战斗群。而我们目前还不具备这样的战斗保障舰队。

然而，这不影响我们航母的威懾力和战斗力。因为能建造航母的国家屈指可数，新中国在短短的七十年里，从一穷二白到两艘航母足以震懾天下。而且我们不想侵略别人，一般而言，对我们来讲，战争基本上在家门口。况且我们还在迊头赶上，但对美国的强大我们必须要有充分的认识，要赶上它还有很长很走的路要走。

威慑周边的小国还行，和美国的基本没有优势可言，滑翔飞机升空滞后，不如弹射起步快，机型单一，落后于美国，舰载数量也少，进攻手段也少，单纯母舰对母舰，胜率估计也就是百分之十，若是组队相遇，在全军覆灭的情况下，能重创其编队百分之三十吧，个人之言请勿喷之。

中国同美国航母的差距是较大的，这是肯定的。新中国成立后，在一穷二白，积贫积弱，有海无防的基础上，海军从无到有，从小到大，走到今天已非常不易，令人鼓舞，我作为一个老水兵，看到中国从鱼雷艇.炮艇.导弹艇.扫雷艇.猎潜艇(几十吨~三百吨)发展到今天航母.大驱.大护.核.常潜艇，同美国相比，缩短了几十年的差距，且有进一步缩小的趋势，正因如此，美国惧怕中国迎头赶上，方才拚命打压中国。我相信，再有20年，中国航母会同美国零差距，这是历史的必然。

这毫无疑问差距不是一般的大，只有研制不对称武器才有可能实现弯道超车:激光、电子战、电磁炮、超高音速导弹、卫星🛰️等，更何况它们从二战起就没有断过实战[我想静静][祈祷]

到此，以上就是小编对于中美差距有多大的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美差距有多大的5点解答对大家有用。