英格兰和伊朗< # >英格兰和伊朗直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰和伊朗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英格兰和伊朗的解答，让我们一起看看吧。

目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？

目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？虽然英国过去的帝国，怎么说家底还是有的，俗话说烂船还有三斤针。如果英国和伊朗开战，首先声明单挑不占领为目的，打完就走。按照英国目前的武器以伊丽莎白航母为核心，驱逐舰护航，有核潜艇和常规潜艇，空中力量约有800架战机，以龙卷风式战机为主力。

伊朗以导弹为核心，空中力量F14雄猫主要战机和无人机，当时美国交付80架雄猫战机，现在应该还30架左右在服役，已经用了40几年了，海军力量以水面艇为主，伊朗的常规武器比较落后，主要力是伊朗的导弹家族，伊朗对付别国水面舰包括航母是用导弹艇的，不要小看导弹艇，威力很大的。

分析之后英国和伊朗的军事力量真是贫富悬殊，不以占领为目的，伊朗会输给英国，但是英国赢得比较辛苦，不竟伊朗是政教合一的国家，做任何事情不计成本，英国就不同了，要打预算，分分都是钱。无论伊朗付出多大代价，闷声忍了，英国就伤不起了，打伊朗英国民众会反对，会游行示威来抗衡开战。这个日不落的帝国不急表现自己，安安稳稳做自己金融就好了。何必跟住美国去飞。

在伊朗周五扣押了英籍油轮Stena Impero号（实际船东为瑞典）之后，英伊两国关系面临严重挑战。英国外交大臣亨特对伊朗提出了尖锐的批评，称这是“无法接受的”，不过英国并不不会选择使用军事手段来解决问题，并准备寻求用外交手段来解决。那么英国和伊朗之间若爆发军事冲突，谁会更有优势呢？

（英军VS伊朗武装力量）

其实答案也基本都是一目了然，伊朗很显然不是老牌军事强国英国的对手。双方的差距不是数量上的差距，而在于质量和作战能力。

伊朗的军费开支只有140亿美元，而英国却拥有586亿美元，英国是伊朗的四倍多，问题的关键在于前者占到了GDP的2.5%，而后者为2%。从这可以看出两国国力的巨大差距。从数据上对比两国军事实力差距最为直观的方法是看武装力量的单兵军费支出。伊朗拥有两支成建制的武装力量（军队和革命卫队），总兵力大概为60.5万人，英国武装力量常备兵力为21.1万人，差不多是伊朗的三分之一少点。这样一看差距则就更大了，伊朗单兵军费仅为2.31万美元，英国则高达27.77万美元，是前者的12倍数。英国的单兵军费开支在全球也处于前列。

（两军）

单从武器装备上数量来讲，伊朗占有优势，但是质量来讲双方存在严重代差，而且伊朗曲线严重失衡。陆军装备中除了装甲车一项没有英国多之外其余军数倍于英国。空军则两国飞机数量差不多持平，英国为888架现役飞机，而伊朗未850架，其中关键的战斗机英国为141架比伊朗多了11架。海军两国完全不在一个量级上，伊朗船很多但是大多都是几吨排水量的小型快艇，最新入列的号称具有隐身性能的驱逐舰萨汗德号排水量仅为1300吨，甚至还不如英国23级护卫舰4500吨的排水量。英国海军虽说规模已经大不如前，但是总排水量为40万吨。

（英国45级驱逐舰和伊朗快艇）

双方之间实际的作战能力存在巨大差距

英军自二战结束之后就开始走精兵之路，所以屡次在压缩军队规模和编制，但是一旦爆发战事，可以快速扩充兵力。英军在冷战之后的历次局部战争中都由其身影，虽然有时候并不是充当主角，但是在这个过程当中积累了丰富的实际作战经验，其战术体系完备和指挥官的战术素养非常高。伊朗虽然经历了两伊战争的洗礼，但是众所周知，那是一场低水平战争。在这之后伊朗虽然有海外军事任务，但是参与的主要是步兵等非技术兵种。可以说如果伊朗与英军交战，那么只有被摁在地上摩擦的分，不亚于在跟美军对抗。伊朗有英军都有，伊朗没有的，英军不但有，二期还训练有素。更何况英国是具有核打击能力的国家。

（英军在伊拉克参与打击ISIS）

英国与伊朗关系发展

英国与伊朗之间的关系十分微妙，在殖民时代，伊朗曾经是英国与俄罗斯之间的缓冲国。英国与伊朗卡扎尔王朝签订了很多不平等条约。不过后来由于卡扎尔王朝倒台，其中大部分不平等条约被取消。不过英国在伊朗的近代化过程中扮演了重要角色，尤其是英国为伊朗的石油工业发展奠定了基础。现在的伊朗国家石油公司的前身，则是英伊石油公司（现在的BP前身）伊朗分公司。伊朗人对于英国缺乏信任感的原因就是1953英国连同美国CIA策动了针对左翼民选摩萨台政府的政变，主要原因就是为了阻止伊朗石油产业的国有化。这种不信任感在伊斯兰共和国建立之后也一直存在，更是在2011年一度引发“11·29火烧英国驻伊使馆事件”，两国断交。现在两国关系再起波澜，情况正在朝着不好的方向发展。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

这个问题应该是常识吧！

对伊朗要客观看待，不要以为他们能在波斯湾扣船，就无所不能了。

这就如同伊拉克敢于打科威特，但并不能打败美国是一个道理。

伊朗和英国的差距很大，看不到这点，思维可能有问题。

说几个数据就能解答了。

从经济上看：

2018年英国在全球GDP排名为第五，GDP总量接近3万亿美元。人均超过4万美元。

伊朗GDP全球排名第27位，总量是4500亿美元，人均5200美元左右。

如果再考虑到伊朗的面积和英国的比较，可以说伊朗和英国的经济差距非常大。

而经济是国家任何发展的基础。伊朗在这个上面的差距，就决定了在很多方面和英国比较都有很大的差距。

再看看军事：

瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2018年全球军费开支叔据显示，英国排名全球第三，超过了俄罗斯，军费又600亿美元左右。

而伊朗2018年军费开支只有60亿美元，是英国的十分之一。

英国的军工企业也很牛，看这个图就知道了。武器销售额在全球排名第三，仅次于美俄。

知名的BAE系统是英国最大的武器生产商，仅仅这一家的海外武器销售就高达240亿美元，相当于伊朗军费的4倍！

英国的军事装备更是比伊朗先进许多。

人家都开始研究第六代战机的相关配套了。

比如木叔注意到一则新闻时：BAE 的人因工程团队正与飞行员合作，关注的领域是第六代战机的虚拟座舱，使飞行员能够以新的方式掌握驾驶舱。

反观伊朗，去年开发出了一款所谓国产的第四代战机，结果推出来后被国际社会笑话。

因为这简直就是美国30年前战机F5的高仿版。

所以客观而言，伊朗和英国差距太大。

如果是单纯的两国军事力量对比，这个无需多说，英国当然比伊朗强。一个简单的例子，在全球军事力量排名中，英国是全球前5的存在，而伊朗是10名以外的存在；另一个简单的例子是，英国是有核武器的，而伊朗没有，这已经不是一个层级了。不过我想题主想问的，可能是在中东地区，特别是波斯湾/霍尔木兹海峡、阿拉伯海附近区域，在英国只能有限出兵的情况下，双方单挑的能力吧？

在陆军方面，由于相隔较远，双反基本没有交手的机会。而海空军方面，双方可谓“机会多多”。

在空军方面，在伊朗周边，英国有两大军事基地，一个是西边塞浦路斯的空军基地（距离1000公里左右），一个是南边巴林的海空基地（距离200公里左右）。

这一两年，英国驻塞浦路斯的狂风战机、F-35B战机，曾进入叙利亚境内进行轰炸任务。不过要轰炸伊朗的话，由于要穿过土耳其、叙利亚、伊拉克的边境，非隐身的台风战机就需要进行一定距离的低空飞行了，对地重挂载任务下的作战半径将下降到800公里以下，加上“风暴阴影”巡航导弹的250公里的射程，也就刚刚够得着伊朗的边而已。

F-35B作为隐身战机，当然可以走中高空路线，但是，F-35B的最大作战半径也就800多公里；而且由于“风暴阴影”的体积偏大，F-35B无法在内弹仓挂载。所以，在没有空中加油的情况下，F-35B也很难攻击到伊朗。而如果要进行伴随加油机飞行，这种穿越多国边境的行为，就比较危险了。

因此，塞浦路斯这个基地对伊朗基本没多少威胁；而伊朗则可以使用中程弹道导弹对塞浦路斯基地进行打击，双方算半斤八两吧。

巴林这个基地，本来对伊朗的威胁还是很大的；面对英国的F-35B、台风战机，伊朗空军并没有多少的抵抗能力。但是，巴林这个基地的问题是——距离伊朗太近了。伊朗的近程弹道导弹、巡航导弹，以及战机发射的对地导弹，均可对其进行有效的打击。因此，双方也只能落一个互相摧毁的结果。

海军方面，英国可以自由发挥的机会就比较多了——如果英国航母选择呆在远离伊朗的区域，然后利用F35B战机发动攻击，伊朗空军基本就没有多少办法了；伊朗能够对英国海军产生有效威胁的，也就海军那3艘基洛级潜艇了。不过可惜的是，英国“伊丽莎白女王”级航母2017年底才服役，要到明年才能形成初始战斗力。所以，英国航母现在是发挥不了多少作用的。

英国伊丽莎白女王号航母，F35B已上舰

于是，英国海军能做的，还是派遣45型驱逐舰，或者23型护卫舰，在波斯湾或者阿拉伯海进行一些低烈度的护航行动。要是真的打起来，由于英国空军难以长时间的控制制空权（因为机场被炸烂了），英国这些舰艇如果不远离的话，可是要面临着随时被击沉的风险的。

所以，如果是现在，如果美国不插手，英国和伊朗在波斯湾附近单挑的话，英国是难以占到多少便宜的。不过，我们也要注意到的是，如果到了明年，等英国航母形成初始战斗力了，那形势就要发生变化了。

作者：晨曦

到此，以上就是小编对于英格兰和伊朗的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰和伊朗的1点解答对大家有用。